С днём Победы!

Поздравляю всех с днём Великой Победы!




Но 9 мая 1945 года не было бы без 7 ноября 1917, а оно не случилось бы без В.И. Ленина!

Очень хороший разговор о В.И. Ленине Сергея Ервандовича Кургиняна с Александром Андреевичем Прохановым можно посмотреть по следующей сылке:

http://eot.su/node/22444

Спасители отечества

Крысолов (или разверните конфетку...)
Все знают историю о Гамильтонском крысолове.






Видимо теперь у нас свой крысолов завёлся, Московский.







Это я о недавних "антикоррупционных протестах" сильно отличился некий "опозиционер" Навльный.


Отличился тем, что вывел на массовую акцию несовершеннолетних.
По данному поводу много кто высказался но наиболее выразительно Сергей Соловьёв, назвавший Навального "Политическим педофилом"  Предоставим ему слово:


https://www.youtube.com/watch?v=bjDtYO55zb0
Даже стоит процитировать:
"Во первых меня удивляет шизофрения  или эйфория .. псевдоаналитиков… А что собственно произошло?
Вывели очень мало людей. На всю строну 60000 человек! Их всех можно на одном стадионе рассадить .
Три центра Революции РБК, «Эхо Москвы», «Дождь» они , особенно «Дождь» предавший своих благодетелей… Они работали не в режиме новостей, а в режиме пропаганды… Ваш телевизор никто не смотрит, ваша пропаганда лживая
И на самом деле о том что произошло Навальный стал увлекаться политической педофилией. И Сороколетний дядька Он не выдержал разговора со сверстниками и переходит на категорию вообще детей!
В 2011 году людей выходило существенно больше. Причём качество людей было существенно другое… где те лидеры  которые тогда шли … Почему их нет рядом с ним Кто из лидеров или узнаваемых людей вышел на улицы Москвы…  С Навальным не оказалось никого кто был с ним в 2011 - 2012 году потому что они то его раскусили, они не могут об этом сказать публично, но рядом с ним они не хотят находиться.
По этому идёт кто – существенная часть тех кто пришёл, это люмпенизированная молодёжь…
Я читаю, что они пытаются писать в твитере и всюду, ну это очень смешно,  там в  основном набор слов и сплошной мат.
Ну там в головах даже смешно говорить что бы что то было.
Есть же одна особенность у Навального …
Он же не креативен, (Ведущая О Да…) Даже лозунг «Партия жуликов и воров» было своровано у Жириновского…
Теперь послушайте: Толпа - «Кто не скачет тот Димон, Кто не скачет тот Димон…»
И толпа прыгает …  Ничего не напоминает?
Поэтому идёт кто – в основном люмпенизированная молодёжь…
Они веселятся хихикают, теперь он скажет что не украинский сценарий пытается разыграть …
 (Ведущая : «Какая пошлость…»
Ведущая (Ужас! Какая пошлость…)
Слушайте дальше, юноша рассказывает: Навальнёнок – «ну там РБК обещал всех кого задержат сегодня поддержать….  ЕСПЧ по 10000 евро платит за незаконное задержание, обычно выигрывают дела…  Просто так 10000 евро не прилетает»
Ведущая «Какие идиоты!»
Видите в комментариях поддерживают… И пошла гопота, пошли нацики, пошли Мальцевские нацики, пошли анархисты.  …
Но что интересно другое … интересно, что Навальный в принципе не может принять никаких демократических институтов  – Вот заметь те он говорит Он берёт на себя право решать за всех. То есть  Конституционный суд, а над ним Навальный. То есть Навальный себя позиционирует себя как истину в последней инстанции.  Но это невозможно при общении с интеллектуально равными. Именно поэтому начинается эта политическая педофилия.
По этому не случайно всё что произошло в Волгограде, где  сделали фотожабу на Родину-Мать.
И поэтому его казаки чуть не побили .
И было подлостью выводить детей…
Навальный своих детей не вывел… Волков своих детей не вывел….
(Ведущая  Особенно меня умиляло, как то как живущие в Лондоне умилялись тому что дети вышли – держа своих детей в Лондоне
Это кто был?
Ведущая «Тоня Самсонова…»
А ну ей это естественно. Они все жаждут чужой крови.
Их вообще спало , что полицейский не умер. Если бы сволочи убили полицейского, то я не понимаю что с ними было бы. Ведь кто пострадал из них в результате акции? А пятеро полицейских в Москве оказались в медицинских учреждениях…

Даже идея кроссовок сворована…. Это известная традиция, описанная в нескольких западных фильмах…- Хвост виляет собакой …
Госпожа Винокурова из «Знака» захлёбываясь собственной … «Вышло новоё поколение …»
Вот оно , вот побеждает интернет , кого он побеждает….
Власть реагирует неправильно, потому, что когда обвинения предъявленные в фильме « Чайка», полностью провалились, дети Чайки должны были подать в суд…
А власть ему говорит – 15 суток. Это с двумя условными сроками или сроками…
Или вот ещё С. Соловьёв о Навальном:
Ну вы разверните обёрточку, на конфетку то посмотрите. Хватит уже дурачками то быть…"

 Ещё несколько материалов на ту же тему -
Андрей Караулов представил большой фильм  о Навальном:
https://www.youtube.com/watch?v=_0pcRtPVXEQ

Фурсов о Навальном:
https://www.youtube.com/watch?v=zmfDz4YTTMA

Либероиды

Деградация Российского Либерализма.

Когда-то  либерализм ассоциировался с академиком Сахаровым и писателем Солжинициным (неважно каких взглядов они реально придерживались).

Потом он стал ассоциироваться с Поповым, Собчаком и Немцовым,  затем от его имени выступали  Надеждин и Гозман, а сейчас его представляют Шавшукова и Драндин.




Новая генерация. На мой взгляд, тенденция налицо…

Про Шавшукову мы уже писали недавно (хотя она недавно снова плохо себя вела себя – по сути, призывал к уголовным преследованиям борцов с фашизмом и была поставлена на место С.Е.Кургиняном, сказавшим ей «А кто для вас Хеминуэй ?»).

Но больше всех отличился из либероидов конечно Драндин.

Как бы его охарактеризовать эмко? Ну если Надеждин - Либеральная панда, Гозман Либеральный крокодил, то  Драндин  – Этакий   Либеральный Гомункул. (У Гете в Фаусте Гомункул – искусственное псевдочеловеческое существо, небольшое но очень активное). И Драндин активен и логичен только видно творчески ограничен - говорит одно и  тоже как биоробот.


Вот что он исторгал по поводу наших добровольцев на Донбасе (кстати в продолжение заявлений Шавшуковой)  

И. Драндин - «У меня есть такие серьёзные вопросы…  смотрите у нас есть уголовный кодекс и в нем статья 208 – организация незаконного вооружённого формирования.  В ней сказано, что за организацию и финансирование в таком формировании предусмотрена уголовная ответственность. Если человек участвует в таком вооружённом формировании чужого государства которое чужое государство не признаёт … то за это предусмотрена уголовная ответственность, достаточно суровая .. Там есть одна ремарка очень важная ремарка  Если такое вооружённое формирование не противостоит Российской федерации. То есть из этого следует, что война на Донбасе и отправка туда людей воевать это в интересах моей страны.. А я вот с этим не согласен… Официальная позиция России, если она не изминилась с каким то секретным указом легитимизирована, состоит в поддержке Минских соглашений. А там сказана главная вещь, что на этих территориях должны пройти выборы, выборы вы понимаете, а вы про какую-то войну…»

На счёт нарушения закона для Драндина и прочих особо чтящих разъясню – что есть такая норма права «острая необходимость», которая позволяет некоторые нарушение закона с целью предотвращения более серьёзных преступлений.

А Выборы, выборы …

Конечно Драндину выборы милей войны.  Наверно только они ему и сняться…   И эти его желания (выборы, выборы) и заявления (в духе стукачества… - нарушают уголовный кодекс  ) и желания  вполне закономерно если учесть его биографию.

О биографии Игоря Драндина читайте например  статье «Игорь Драндин – человек с червивым сердцем» в блоге некого Кирила по адресу 

https://cont.ws/@koschkinkirill/321269

Или  в энциклопедии «на Академике»

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1788288

А вот как о своей биографии пишет он сам:

http://drandin.ru/biography

Про мерзкого «политолога»  Запорожского и  его слова и говорить не стоит.  Мразь и ест мразь. Стоит только удивляться, как ополченец Абдула так долго держался. Очень достойный, просто аристократичный военный.   

И последняя шиза от либероидов. Веллер  и  Стакан называется.

С участием Михаила Веллера. Члена Российского ПЕН-Центра, International Big History Association, Российского философского общества. Лауреат нескольких литературных премий. ...

Во время съемок программы «Право голоса» на ТВЦ писатель Михаил Веллер которого пригласили в качестве эксперта, бросил стакан воды в сторону ведущего...

См. https://www.youtube.com/watch?v=JwsuvkFaNPU

Вот такой он Член Пен Центра….

Либероиды

Акелла промахнулся или Амнуэль прокололся.
28 февраля в ток шоу у Соловьёва опять был  Амнуэль и просто жёг. Какой он всё- таки забавный!
Итак Амнуэль (громкие непродолжительные аплодисменты):
«В 1917 году у нас вступили новые законы и по этим законам очень огромное количество  людей как из элиты так и из             низов нашего общества отправлялись не только в места не столь отдалённые но даже (!!!) на тот свет! (Вот это законы! А до 1917 года они видимо жили вечно….) По разным причинам… социальным религиозным национальным, а иногда  и просто без причины… (!). На 20 съезде партии элита Советского Союза прекратила это в отношении себя и защитила полностью… После чего перестали вожди боятся подвала ипатьевского дома а спокойно доживали свой век на тех или иных дачах…
То что произошло в 1991 году, это то что не было доделано на 20 съезде  - то что эту презумцию распространили и на простой народ»
Презумпцию то в 1991 году может распространили и эту, а вот практику распространили совершенно иную  - а именно ту когда практика внесудебных расправ стала нормой жизни в нашей стране – именно в отношении простых людей – то есть обычных граждан не входящих местные или международные элитные кланы не являющиеся  сотрудниками ( в том числе секретным ) тех или иных структур и не входящие в правящий класс. Достаточно посмотреть на статистику преступлений насильственного характера и то в отношении кого они совершаются – антинародый характер этого явления налицо! А ссылки на криминальный хаос (хаос не длиться десятилетиями) не должны обманывать – очевидно, что мы имеем дело с организованным и управляемым процессом – кто – то же выпустил всю эту мразь на улицу. Вот что произошло в отношении прав «обычных граждан» к которым вы как директор международного клуба  г-н Амнуэль конечно же не относитесь. Можно сказать, что их просто всех засунули в одну «Зону» в месте в с  уголовниками. А Амнуэль несет ахинею про какие – то дарованные  в 1991 году к права. Амнуэль очнись!   В 1991 году не права «простым людям» дали, освободили тех, кто этих простых людей «пользует» различными способами от возможности справедливого возмездия, причем систему гарантий для них создали очень надёжную  и эффективную. Такую, что – обеспечивает благополучие тех кто входит в элиту на многие годы и даже поколения.   Пока только особо острые внутриэлитные конфликты иногда выбрасывают отдельные персонажи за пределы данной системы (например дело Ходорковского…). Но тут появляются очередные «Амнуэли» и вопят про нарушенные права… Так что даже в этих случаях никакого равноправия с «простыми гражданами» не наблюдается)

Амнуэль: « Я согласен с советником росгвардии, что смертная казнь должна существовать … для людей которые… развязывают войны, для тех людей  которые совершают политические преступления… для них да! Поэтому я и задавал вопрос откуда начинается массовость.»
(Коварный какой этот Ануэль!)
(Соловьёв Обама вздрогнул от страха!)
Амнуэль:  «Обама не в нашей юрисдикции  в нашей юрисдикции, давайте на себя не брать…Я считаю что правило которое было применено в нюренбергском процессе а между прочим Димитрий дорогой Третий рейх был безусловно государством, только вот насчёт правовой ситуации, не очень пока он существовал всё было нормально, только потом вот людей повесили именно за то что они исполняли законы преступного государства. Хочу напомнитьт вам это!»

Амнуэль (в ответ Хинштейну):  «Я вообще тронут когда меня коллегой называют!  Я сексотом никогда небыл!...»

А вот здесь у господина Амнуэля промашка вышла. Здесь он явно перебрал и это ему могут и припомнить. Что - ж посмотрим . А всем кто смотрит эти шоу и читает мои комменты предлагаю делать ставки кто кого Хинштейн Амнуэля или наоборот.  (Я лично  поставил бы на зеро…)

Вот так  промахнулся наш Акелла  (то есть прокололся  г-н Амнуэль). Хотя Акелла из него …..

Либероиды

Амнуэль плюс Мацейчук или очередная прививка сумасшествия.
Наше телевидение продолжает  кормить народ страны образами некоторых злобных фриков.
В очередной раз это случилось передаче первого канала «Первая студия» 10.02.2017 года.
- Это на самом деле неуважение к нашим телезрителям! Зачем вы их приглашаете?  Сказал в начале  передачи г-н Желеняк.  (чем несказанно удивил – неужели он когда-то считал что наше телевидение уважает своих зрителей?)
Тема передачи – Мюнхенская речь  В.В. Путина казалось бы предполагала серьёзный разговор. Но как вы думаете кого они позвали её обсуждать ? Представьте себе «своебразного» режисёра – директора клуба  Григория Амнуэля и польского юношу - нацика Томаша Мацейчука.


Однако эти персонажи нашли общую тему обсуждения – ненависть к Ленину и октябрьской революции 1917 года.  Как это соотносится с темой передачи  непонятно.

Амнуэль «Ну во первых мне не удалось это днём сказать. (Какая незадача! несколько часов ждал, изгрыз все пальцы пока терпел наверно…) Я бы хотел поблагодарить  редактуру первого канала за прекрасную картинку.  Правда на ней не все красные кружочки. … О чём это говорит ?  О том что наше общество, которое испытало на себе, большей частью  территории  75 лет советского гнёта,  а  меньшей областью  55 больно полностью потом у что ни в одной стране такого количества памятников никому нету, хотя в нашей стиранее которая называется Российской федерацией памятников другому кровопийце который полил весь мир кровью – Ленину кругом, а улиц ещё больше! Поэтому мы передаём болезни!  (в это время  - громкие аплодисменты либероидному Амнуэлю от поляка нацика –Томаша Мацейчука.)
Да вот представьте себе успел! То что  началось в 17 году это и теперь продолжается!»

Ну как, оценили степень бреда - на Украине ставят памятники Бандере, а виноват Ленин, Революция и Русский народ!

Слово дали С.Е. Кургиняну.

Но польский вьюнош тут же начал улюлюкать. Унего ведь такие хорошие наставники:

На фото известный всем Ковтун склонился над Мацейчуком.



Фото из передачи Закулисье (Руслан Осташко):


Как ни призывал Кургинян ведущего ввести действо в какие – то рамки,  только реклама смогла его остановить .
С.Е. Кургинян : «Понимаете вот этот товарищ в кавычках начинает кричать через одну минуту его задача одна он должен не  дать говорить другим. Он абсолютно ничтожен поэтому ничего сказать не может. Но он хочет мешать другим. Если правила ведения ваши то остановите этого человека …Потому что в противном случае он будет кричать всё время…Вы мне задали вопрос вы ответ хотите услышать …Действуйте или дальше действовать будем мы . Но как то это надо остановить …Хочу поддержать здесь Желеняка . Самая боевая и самая острая лексика. Но нельзя допустить что бы на территории России в студии оскорбляли не отдельных политиков, а оскорбляли   страну. Это тявкающее ничтожество будет тявкать так доконца? Тявкающее ничтожество … Либо слова подонки, мразь, либо более тяжёлые действия…Мы будем защищать рамку которая заключается в том что Русский народ Русская страна вне возможностей хая со стороны приехавших мерзавцев.»

Но на самом деле С .Е. Кургинян льстит Томошу Мацейчуку  что он подонок.
Потому что этот польский нацик ещё и каратель и мародёр.
 Он сам признался в этом что участвовал в АТО в так называемых добровольческих батальонах.
И даже опубликовал фото с ленточкой снятой с погибшего ополченца.

Фото из передачи Закулисье (Руслан Осташко):



Так что он делает в нашей стране и на нашем телевидении?

 

Поединок Соловьёва Кургинян - Амнуэль

- Жалко мне его…
- Кого?
- Трампа.
( Из разговора провинциальных женщин – парикмахеров)

А теперь о том кого не жалко.

Снова обарзевшие мрази. Или прививка сумасшествия.  


Есть Народ, есть какая – то Система, а есть эти РОЖИ…. (С.Е. Кургинян.  Из беседы со своими помощниками на передаче «Поединок» С.Соловьёва). 

В этой передаче Сергей Ервандович спорил неким г-ном Григорием Амнуэлем.
         
Амнуэль Григорий Маркович

Говорили о демократии. Казалось бы довольно ясная тема. Но не для Амнуеля и его соратников (если их так можно назвать, в виде которых выступали г-н Топорнин, о нём будет ниже, А Эпштейн (задававший мягко говоря странные вопросы, чего стоит его «Итак Дадин, как и Сергей Ервандович почувствовал что его права нарушены….» надо видеть реакцию на эти слова С.Е Кургиняна…. Соловьев его сразу прервал словами « У Вас сейчас живость ума необычайная…).
Почему прививка сумасшествия? Ну судите сами г-н Амнуэль в самом начале представил свою позицию словами: «Сто лет назад произошла революция, которая отняла у людей  свободу. Мой соперник считает, что люди выходят на улицу потому что им за это платят…».  Ну во первых  здесь явная ложь (особенно насчёт того что мой соперник считает), а во вторых и явное отсутствие логики: сто лет назад свергли самодержавие и по логике Амнуэля потеряли свободу значит при самодержавии по его логике они ей обладали…. А как это соотносится с понятием самодержавия, где все были подданными? Ну полный же бред!
Или ещё Амнуэль: «Мы не можем разобраться, что такое демократия… вот в этом проблема».
Хочется сказать « - Ну не можешь ты разобраться сиди дома или иди учиться на политолога – социолога, тогда может разберёшься»  Но кому вы это скажете телевизеру? Это не принято. (Хотя может и полезно в качестве прерывания «монологической трансляции» бреда)  
А вот ещё перл: Амнуэль «Когда человек за деньги, по глупости ли жертвует, продает свою свободу или (почему или !!! где логика?)  начинает молится на портрет на тот или иной портрет висящий на стене, он продает, он перестаёт быть свободным и превращается  в той или ной степени в раба, цепи при этом могут быть золотыми с брилиллиантаом.»
Все всё поняли что Кала Маркса, что Иисуса  Христа портрет на стену вещай всё равно народ – раб. Может тысячу лет назад нормальным был, когда портретов не было, а может и нет… А что ещё из этой фразы следует?...
Амнуэль продолжает «Но рано или поздно наступит расплата, как наступила она для тех кто проголосовал за гитлера и как  наступает для тех кто (небольшая пауза – лучше любых слов !!!) кто  идёт по неверному пути.»  
Можно даже сказать: «Неверной дорогой идёте товарищи!!!» Все не ногу, один г-н Амнуэль в ногу!
И это транслируется на сотни миллионов людей.  А зачем это делается? Скажете что бы раскрыть истинное лицо. Слабо в это верю. Кого интересует лицо какого – то Амнуэля? Кому оно нужно вместе его мнением?     

Теперь по поводу так называемых секундантов. Мне даже пришла в голову мысль, что они являются коллективным отражением г-на Амнуеля, а вместе как – бы составляют соборную личность г-на Амнуэля. А какждый в отдельности является как-бы ипостасью г-на Амнуэля. И не беда что один из них женщина. Кто – то отражает его противоречия и шалости и озорство, кто не желание понять, нетерпимость и неприязнь к оппоненту, а кто-то невежество  хамство и упрямство граничащее с клинической тупостью. К кому кто ближе решайте сами посмотрев передачу (https://www.youtube.com/watch?v=20iA-eHZIL4).

Начну самого главного Топорнин Николай Борисович. Вел себя откровенно хамски – орал кто вы такой? Вы нацбол, коммунист, фашист? Сколько вы сами набрали на выборах? И т. п. Впрочем интернет - пользователям он хорошо известен в связи с своими сомнительными высказываниями. Привожу только одну публикацию на эту тему;   

«Тушите свет, если такие профессоры преподают в МГИМО...


Слушаю "Поединок" с участием Жириновского (его выступления с успехом заменют всех юмористов РФ вместе взятых) и тихо начинаю съезжать под стул, когда профессор МГИМО с пафосом заявляет, что НАТО было создано, как ответ на создание Варшавского договора... Даже в справочники взглянул, подумав, что наверно, старею и всё уже позабыл... Нет, всё вроде на месте - 1949 - НАТО, 1955 - Варшавский договор... Смотрю на профессора - у того Уверенность в своей правоте - вторая фамилия. Представляю, с каким удовольствием он ставит неуды тем студентам, которые сомневаются в том, что "рашка-какашка"... И это не просто ВУЗ. Это ВУЗ, который готовит кадры для МИД... представляю, что за фрукты выходят из вузовских дверей, которым этот профессор поставил твердый "файф"..

Источник: politikus.ru/v-rossii/70345-tushite-svet-esli-takie-proffesory-prepodayut-v-mgimo.html
Politikus.ru»
Следующий персонаж  некая Наталья Шавшукова, представленная как соучредитель Школы местного самоуправления. Но это она по скромности. На самом деле это опытный и серьёзный политик.

На фотографии Наталья Шавшукова (с микрофоном).
Её вопрос был посвящён актуальной острой и злободневной теме – неконституционной реформе местного самоуправления проводимой в Московской области. И всё бы хорошо, но кое - что позволяет мне сомневаться в искренности ее радений.

Первое это – тон с каким она задает свой вопрос. Одна фраза «Откуда слово охлократия в вашем лексиконе?» чего стоит. Послушайте сами, я уверен всё поймёте.
И конечно не обошлось без подмены понятий, например Наталья Шавшукова: «…Охлократия это когда страшный народ выходит  на улицу и сносит власть … »
Спрашивается чему Вас в МГУ и СПС учили? Но вам же было ясно С.Е. Кургиняном сказано, что охлос противостоит демосу, то есть народу, а значит толпа которая «сносит власть»  это не «страшный народ  который вышел», а кем-то организованная, хотя возможно и хаотизированная сила. Неужели ей это не понятно? Зачем дешёвая подмена понятий?           
Второй её официальная биография, опубликованная различными сайтами в И-нете.  Кому интересно почитайте, например на   persones.ru   Если верить информации на сайте persones.ru  Н. Шевкунова за пять лет (в 2001 г. окунчила ВУЗ) сделала стремительную политическую карьеру от сотрудника Интернет - газеты Relax.ru до со основателя антифашистского фронта. Так и написано на вышеуказанном сайте - «В июне 2006 года выступила одним из со учредителей Российского антифашистского фронта.»
Это ж вдуматься целый антифашистский фронт эта женщина основала! (Не одна конечно, поэтому и написано «В июне 2006 года выступила одним из со учредителей Российского антифашистского фронта»). Когда-то второй фронт с фашистами с долгими задержками отрыли Рузвельт и Черчиль, а в 2006 г. Шевшукова, не одна, конечно с со основателями…, через пять лет после окончания ВУЗа. Правда что то – то невидно на нем боевых действий, просто какая-то «странная война» происходит. Может фронту как-то активизировать свои действия на Украинском направлении? Представьте, если против Киевской Хунты выступит антифашистский фронт Шевшуковой насколько легче будет  ДНР и ЛНР!          
Третий участник Секундант Амнуэля несколько странный не совсем молодой человек с очень своеобразной логикой мысли, примеры которой я уже привёл и рассматривать более подробно его нет смысла.
Остаётся подитожить.
Честно говоря я к – ну Амнуэлю до этого относился с сочувствием. Ну что поделать, так бывает когда Бог наказать хочет…  Да и он сам поначалу высказывался осторожнее. Но теперь появились новые факты. Оказывается данный режиссер и директор клуба (почему- то вспомнился другой директор клуба, персонаж советского фильма «Приключения Принца Флоризеля», довольно патологический тип) времени даром не терял и снял фильм о пособнике фашистов о Р. Рейдлихе.  Этот факт подвиг  на поиск информации о клубе г-на Амнуэля. Тем более что он назван «Открытым»  К своему огорчению практически ничего найти не удалось, кроме вопросов таких же как и я. Вот типичный вопрос в сети на эту тему (с форума ТВСwww.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=124451):

Вопрос:

«Давно и с огромным...эээ...интересом наблюдаю за талантливым актером, сценаристом и политиком Григорием Амнуэлем в ряде телепедерач.
Его социальная неловкость, несомненно, скрывает могучий умище. Так часто бывает (например, Вассерман). Но я не об этом.
Мне хотелось бы поподробнее узнать об Открытом Клубе "Международный Диалог" - что это за организация? И есть ли в этом клубе члены, кроме Григория Амнуэля? Бо я зомбоящик смотрю в огромных масштабах но ни разу никого из этого клуба, кроме его директора Амнуэля, не видела. Есть ли там хотя бы секретарша или уборщица?
Этот клуб нон-профит, или типа сигарного клуба? Или как клуб фанов Филиппа Киркорова?
И последнее - отчего его стали так часто приглашать? И вместо кого? Вместо Гозмана?
Заранее благодарю за ответы.»

Ответ:
«Судя по гуглю он там один-одинешенек. (www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/1.gif
Что совсем неудивительно.
В общем смотрите лучше более полезные передачи.
Например «Смысл  игры» С.Е. Кургиняна:
https://www.youtube.com/watch?v=dc_yVS1uqTg      
или очень содержательное выступление у С. Соловьева:
https://yandex.ru/video/search?filmId=149838800663401502&text=%20Кургинян%20Соловьёв

Либероиды

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ГИДРА ВНОВЬ ПОДНЯЛА ГОЛОВУ

ЭПИЗОД 1 ПОЕДИНОК ПРОХАНОВ – ГОЗМАН 08.12.12.
ИЛИ  ВЕЛИКИЙ РАЗРУШИТЕЛЬ И ДЕМОГОГ ОН УХОДИТ ОТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Посмотрим только Гозман - цитаты  (достаточно и их)
- Можно тосковать о прошлом, которое то ли было  то ли нет….
- Я буду говорить о будущем…
- К советскому союзу отношусь уважительнее чем Проханов ….Он не справился со своими задачами, там была низкая производительность труда… (Можно подумать сейчас она высокая …)
- Советский Союз за время своего существования не выпустил ни одного хорошего автомобиля не сделал ни одной пары ботинок (видимо Гозман в СССР босой  пешком ходил) и так далее и так далее….
- Там старики которые управляли  у них были какие-то старческие понты и они начали войну в Афганистане…
- Они поддерживают мракобесие…
- Резиденции не должны золотыми унитазами обкладывать… Государство должно быть скромным ОНО ЖИВЁТ НА НАШИ НАЛОГИ  … (В СССР так оно и было …)

В перерыве Александр Проханов  сказал своим помошникам: «Он (Гозман) уходит от исторической ответственности…» И это так – в этой передаче но он от неё не уйдёт.

ЭПИЗОД 2 ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ 09.12.12.  ИЛИ  ДОНСЧИКИ НКВД ТОЛЬКО МЕШАЛИ

С.Е. Кургинян попытался подойти к вопросу с научных позиций: «В закрытой работе  Бжезинского «Если придать прошлому статус настоящего то это будет новая разборка….» Но в  такой компании кто-же ему даст, либероиды - И. Чубайс, Амнуэль и остальные сразу заулюлюкали ....
Фефелов сказал что «Это комплекс неполноценности Что бы не делали все опять ГУЛАГ Эти ребята стремятся ко второму Нюренбергскому процессу, они хотят что бы Россия вместо того что бы развиваться всё время платила и каялась » и  господа Чубайс, Амнуэль  и Ко завертелись и заулыбались…
Г-н Амноэль  «Та история не в тысячах а в миллионах и даже десятках, а  может и сотен миллионах». 
Г-н Амноэль «По катынскому делу Россия передала все материалы кроме одного тома  фамилии тех кто расстреливал!»
Г-н Амноэль тот же вопрос Вам: а фамилии тех кто  при Царе не расстреливали?
А США, Англия, Франция передали фамилии своих палачей родственникам погибших от их рук . например Вьетнаму, Индии, Алжиру. Список можно продолжить он огромный    - включает чуть ли не всю планету! Только  что –то не вижу скорбных от покаяния процессий в этих странах!
Ведущий «Кого осудить? Они мертвы!»
Г-н Амнуэль: «Осудить даже мёртвых!  (!!!!!)
Ведущий: «По какому закону ?»
Г-н Амнуэль: «По тому закону  ...»
Г-жа Гербер «Меня долго уговаривали сюда прийти ….  Жуткая агрессивность , …  ужасная атмосфера  …..» Не судить мы должны, а осудить  мы должны тот режим … Про атмосферу любви и дружбы можете посмотреть на  видео «творческая интеллигенция в ночь перед расстрелом Дома Советов» Видимо эта атмосфера её больше нравилась…
Мне ФСБ дало дело своего отца по этому я вам назову имя своего следователя,  не моего следователя а следователя моего папы….   Мы все должны знать что был режим, чудовищный страшный….Нет мы это не осудили поэтому до сих пор Сталин … У нас был сосед который написал про папу что он что-то, но он очень любил свою жену и свою собаку…
Он был замечательным отцом своей собаки…. Он очень её любил. (!!!!))))»
Ведущий «Я это понимаю и знаю что вы хотите сказать …».
А дальше  просто прям – таки ставит ведущего на место: «Я привыкла и маеть дело с людми которые
Когда я закончу тогда вы будите говорить! (Ничего себе заявочка!!!!!) Общество было оболванено, как оно исейчас оболванено…
…. Система это породила … Мой родственник акадкмик Зельдович не из системы этой родился …
(А где же он стал академиком?!)
Да мы не могли не сделали своего Нюренберского процесса …. Хрущёв спасал ту систему к которой он принадлежал…
Чубайс «Я думал что я зря пришёл потому что слово – то не дают, но всё-таки  есть что сказать  Вы Я сижу второй час, а  сюда прийти вы меня уговаривали три недели …
Ведущий: Какие вы все порядочные, просто сердце радуется….
Во первых  я хочу сказать что вы не ведущий а пропагандист…. Вы занимаете определённую позицию, не скрываете свою позицию
(Интересно, а Млечин со Сванидзе нейтральные ведущие, он их в девяностые не помнит?)
Сынишка Проханова в перерыве показал мне висилицу…. (Фефелов: А сынишка Чубайса показал мне кукиш)
То есть мы здесь все свиньи…
…Судить нужно систему …. Новое государство … Новая власть…
Вы создаете миф что виноват народ …
Я сейчас должен назвать Вам абсолютно точную цифру , цифру Мемориала. )!!!!)
94 % репрессированных то есть 9 из 10 , то есть 19 из 20 
«У них были планы, то есть им инициативники и доносчики просто мешали ….»
То есть как, люди помогающие производить  репрессии мешают выполнит план по ним?  А так бывает? Здесь он (Чубайс) явно  «гонит» и тем самым выводит из сферы ответствености так называемых стукачей (инициативников и доносчиков), мол не  они главное зло!
Между тем как христианская традиция подобные деяния однозначно осуждает, наиболее яркий пример  -  грех Иуды и отношение к нему  верующих (православных) людей.
Задумаемся друзья что это – отсутствие логики или тонкое выгораживание доносительства либероидами (а с чего бы это?).
«….  Вы создаёте миф, что народ Враг. Вы выступаете с расистских позиций,  Вы сталкиваете народы ….  За это есть уголовная ответственность ….У нас виновата власть и власть должна за это отвечать …»
А теперь задумаемся вместе -  Чубайс Вот так вот запросто бросил обвинения власти и потребовал реальной уголовной ответственности для неё, а когда г-н Гозман публично в эфире федерального телевидения на передаче у В.Соловьёва публично открыто и абсолютно спокойно заявляет что «я нарушил так называемый «закон Яровой» (закон запрещающий приравнивание коммунизма и нацизма)  в день его принятия и сейчас сделаю это ещё раз» отвечать не должен? А почему? Кто бы спорил власть отвечает вообще за всё происходящее в стране и в первую очередь за исполнение своих законов. Но почему эти законы должны исполняться в отношении одних («неважно сколько лет дедушке, 80 , 90…») и не исполняться относительно других, того же Гозмана, демонстративно их нарушающего и публично об этом заявляющего (подобно мажорам – автомобилистам, выкладывающим свои нарушения в соцсети, прям как какя-нибудь Мара Багдосарян)? Может г-н Чубайс это как-то объяснит? Так что будем восстанавливать законность – давайте действовать последовательно – сначала те кто нарушает публично и в настоящий момент, потом по мере тяжести те кто в предыдущие годы (то есть геноцид своего народа, приватизация, террор в том числе информационный против населения,  и т. д.) Как вам г-н Чубайс такая программа?
А. Караулов ему «В архивах КГБ осталось 4 миллиона доносов 37 год Москва и Петербург писали все на всех. а списали на одного грузина…»
«А он дальше своё «Если мы не осудим Сталинщину, то мы будим оккупированы и провалены, как третий рейх, мы сами должны их осудить…»
Основной аргумент дискуссии высказал С.Е. Кургинян:
«…. Давайте посмотрим на опыт ну каялись некоторых местах уже разные народы каялись и всегда это кончалось тем что они потом платили … Первая цель любого покаяния это – выбить бабки.»
Амнуель: «Вы боитесь что у Вас денег не хватит на комбинат, который Вы строите»
С.Е. Кургинян: «У меня денег хватит на очень многое, и даже на то что бы выслушивать вашу чушь которую вы тут говорите»
Амнуель: «Тогда чего вы боитесь?»
С.Е. Кургинян: «наследник Сендорова, я о другом говорю,  нациста…. Следующий вопрос заключается в том что это только первая цель …Вопрос заключается в том, когда тут сказала г-жа Гербер тут сказала «что немцы сами разобрались» - как это они так сами разобрались? Главный вопрос, что постоянно говорится система плоха, система …..вы хорошо сказали что гной системы выдаются за систему. ... Давайте гной каждого из  Вас, давайте неполноценность каждого из Вас выдадим за Вашу личность. Это же первый шаг, это первый шаг по уничтожению. Это акт далеко идущей информационной войны которая должна сделать страну неполноценной, побеждённой и расчленённой.   Поймите в каждом есть гной но если вы буде те этот гной выдавать за вашу личность то это будет, а гной системы выдавать за систему то это будет первый шаг информационной войны с противником которым является в данном случае не система, а народ и государство» На мой взгляд сказал очень точно и ёмко. Посмотреть эту передачу можно на сайте движения Суть Времени по адресу http://eot.su/node/22152.

ЭПИЗОД 3
ВЕЧЕР С СОЛОВЬЁВЫМ 13.12.12. ПРОСТО АМНУЭЛЬ
О мерзком посте мерзкого Бильжо (кстати публичное разглашение служебной а тем более медицинской информации разве нельзя  рассматривать как преступление опять же публично совершаемое?) о якобы имевшем место психическом заболевании Зои Космодемьянской …. И снова Амнуэль.
Борис Надеждин (кстати поначалу предложил Бильжо застрелиться….) пытается увести разговор в сторону перевести на Сталина, но Амнуэлю этого мало он начитнает учить непротивлению злу, рассуждать что якобы все кто убивал на войне преступники, что нужны доказательства того что на нас напали….  И конечно пытается оправдать Бильжо  …. Вот так вот… Кстати оный г-н Амнуэль был представлен как руководитель клуба «Международный диалог»  Интересно кого с кем? Кто там с кем диалог ведёт под руководством, Амнуэля и на какие темы, интересно правда?  

Слушайте что это за осеннее (уже зимнее) обострение? Зачем их всех выпустили, может кто – то объяснит?  

Титаны мысли

Сегодня посмотрел очередной «Воскресный вечер с Соловьёвым», которая была посвящена началу либеральных реформ в России. Передача вызвала у меня смешенные чувства. С одной стороны привычное оправдательное бормотание Станкевича, который не погнушался откровенной ложью (например, о том, что до 19.08. 1991 страной правила КПСС, а это совсем не так.). И понятно, что ничего кроме справедливого возмущения его речи вызвать не могут. Ему справедливо многие участники, и даже ведущий, сделали по этому поводу выговор. Особенно ярко выступил С.Е. Кургинян, ёмко прошедшийся и по государственной политике 90-х  и по личностям реформаторов, назвав Гайдара «типичной номенклатурой».  Но не обошлось без сюрпризов. На сей раз удивил К.Г. Шахназаров – сказал, что со временем поменял своё отношение, что видит в произошедшем большой исторический смысл, что реформаторы делали  грязную работу, которую в истории должен кто-то делать, что он видит новую страну, она за 25 лет восстала из пепла  и т.д. и т.п. Что тут скажешь? Сергей Ервандович Кургинян например привел пример Костромской области, где материально-технический уровень жизни хуже чем в семидесятых годах. Нормальный рациональный пример. А я бы посоветовал господину Шахназарову ознакомиться с книгой И. Г. Калабекова «Российские реформы в цифрах и фактах» (http://nationalization.ru/Library/rus_reform.pdf)  или если он не доверяет теоретическим источникам просто поездить на пригородных электричках, на людей посмотреть.  Может что – то осознает. Хотя ели он не осознаёт даже состояния отечественной киноиндустрии (между прочим у нас год кино всё ещё идёт, вы много новых хороших фильмов видели?), а всё говорит как стало на «Мосфильме» хорошо, и что для этого наверно нельзя было обойтись без плохого... В общем,  я не знаю.  Но поскольку господин Шахназаров человек искусства, творческая личность (а у него как режиссера на мой взгляд есть талантливые фильмы) то может ему что-нибудь скажет сюжет из второй части «Фауста» И.В. Гёте, где в конце Фауст занялся преобразованием прибрежной береговой полосы (модернизирует страну так сказать…) И кончил тем, что даже когда лемуры копали ему могилу,  ему всё казалось что происходят «великие дела». Вот как он об этом говорится у Гёте:   
   
БОЛЬШОЙ ДВОР ПЕРЕД ДВОРЦОМ

                                 Факелы.
             Впереди Мефистофель в качестве смотрителя работ.

                               Мефистофель

                        Эй, эй, сюда, сюда скорей,
                        Сюда, народ понурый,
                        Из жил, и связок, и костей
                        Скроенные лемуры!

                                  Лемуры
                                  (хором)

                        Куда нас хочешь посылай,
                        Но, в некотором роде,
                        Слыхали мы, что целый край
                        Нам отдан под угодья.
                        Мы взяли колышки для вех
                        И цепи для промера,
                        Но для чего ты звал нас всех,
                        Забыли землемеры.

                               Мефистофель

                        Я вам работу дам одну;
                        Меж вами рослый самый
                        Пускай растянется в длину,
                        По нем и ройте яму.
                        Как рыл отец ваш для отца
                        Кладбищенскую глину,
                        Переселенцу из дворца
                        Копайте домовину.

                             Один из лемуров
                         (копая землю, с ужимками)

                        В дни молодости и проказ
                        На все хватало силы.
                        Где можно, я пускался в пляс,
                        И все мне с рук сходило.
                        Дала мне старость по горбу,
                        И в яму я свалился.
                        И вылетело все в трубу,
                        В гробу я очутился.

                                  Фауст
                    (выходит ощупью из дворца, хватаясь
                            за дверные косяки)

                     Как мне приятен этот стук лопат!
                     Рабочие, их разобрав, толпою
                     Кладут границу бешенству прибоя
                     И, как бы землю примирив с собою,
                     Возводят, вал и насыпи крепят.

                               Мефистофель
                               (в сторону)

                     На мельницу мою ты воду льешь.
                     Плотиной думая сковать буруны,
                     Морскому черту, старику Нептуну,
                     Заранее готовишь ты кутеж.
                     В союзе с нами против вас стихии,
                     И ты узнаешь силы роковые,
                     И в разрушенье сам, как все, придешь.

                                  Фауст

                     Надсмотрщик!

                               Мефистофель

                                   Здесь!


                                  Фауст

                                           Усилий не жалей!
                     Задатками и всевозможной льготой
                     Вербуй сюда работников без счету
                     И доноси мне каждый день с работы,
                     Как подвигается рытье траншей.

                               Мефистофель
                               (вполголоса)

                     На этот раз, насколько разумею,
                     Тебе могилу роют, - не траншею.

                                  Фауст

                     Болото тянется вдоль гор,
                     Губя работы наши вчуже.
                     Но чтоб очистить весь простор,
                     Я воду отведу из лужи.
                     Мильоны я стяну сюда
                     На девственную землю нашу.
                     Я жизнь их не обезопашу,
                     Но благодатностыо труда
                     И вольной волею украшу.
                     Стада и люди, нивы, села
                     Раскинутся на целине,
                     К которой дедов труд тяжелый
                     Подвел высокий вал извне.
                     Внутри по-райски заживется.
                     Пусть точит вал морской прилив,
                     Народ, умеющий бороться,
                     Всегда заделает прорыв.
                     Вот мысль, которой весь я предан,
                     Итог всего, что ум скопил.
                     Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
                     Жизнь и свободу заслужил.
                     Так именно, вседневно, ежегодно,
                     Трудясь, борясь, опасностью шутя,
                     Пускай живут муж, старец и дитя.
                     Народ свободный на земле свободной
                     Увидеть я б хотел в такие дни.
                     Тогда бы мог воскликнуть я: "Мгновенье!
                     О как прекрасно ты, повремени!
                     Воплощены следы моих борений,
                     И не сотрутся никогда они".
                     И это торжество предвосхищая,
                     Я высший миг сейчас переживаю.

         Фауст падает навзничь. Лемуры подхватывают его и кладут
                                на землю.

                               Мефистофель

                     В борьбе со всем, ничем ненасытим,
                     Преследуя изменчивые тени,
                     Последний миг, пустейшее мгновенье
                     Хотел он удержать, пленившись им.
                     Кто так сопротивлялся мне, бывало,
                     Простерт в песке, с ним время совладало,
                     Часы стоят.

                                   Хор

                                  Стоят. Молчат, как ночь.
                     Упала стрелка. Делу не помочь.

                               Мефистофель

                     Упала стрелка. Сделано. Свершилось.

                                   Хор

                     Конец.

                               Мефистофель

                             Конец? Нелепое словцо!
                     Чему конец? Что, собственно, случилось?
                     Раз нечто и ничто отожествилось,
                     То было ль вправду что-то налицо?
                     Зачем же созидать? Один ответ;
                     Чтоб созданное все сводить, на нет.
                     "Все кончено". А было ли начало?
                     Могло ли быть? Лишь видимость мелькала,
                     Зато в понятье вечной пустоты
                     Двусмысленности нет и темноты.


ПОЛОЖЕНИЕ ВО ГРОБ

                             Один из лемуров

                       Кто строил заступом в песке
                       Такой барак дырявый?

                                  Лемуры
                                  (хором)

                       Жильцу в пеньковом сюртуке
                       Довольно и канавы.

                             Один из лемуров

                       Что ж не обставлено жилье?
                       Нет даже стульев в зале"

                                  Лемуры
                                  (хором)

                       Здесь все чужое, не свое.
                       Заимодавцы взяли.


Вот так. Ничего не напоминает?

Да здравствует великая октябрьская социалистическая револоюция!

С праздиноком Великого Октября!
Но не всех . Наприменр точно не жириновского -хотя бы  за то что он позволяятет себе публично подвергать сомненнию правовые основы современного государства, (а нынешняя РФ если кто не знает правоприемница СССР)  пора бы обратить кому положено внимание....  Не даром зампрел Спроведливой России Нилов заявил бублично, что хотел бы плюнуть ему в лицо....И было видно видно как жир испугался - А вдруг и правда опустят публично в очередной раз? И все увидят не мудрого главу патии а как ыв былые годы - половую тряпку об которую вытирают ноги радикальные наационалисты ...Тут бы Зуганову и ударить с  фланга ... (Он там именно и стоял в это время)... Но Дяд  Зю давно знает своё место ...Ни один мускул на его лице не дрогнул...
 Дождавшись конца конфликта он спокойно высказал дежурные слова....  Что тут скажешь ... Смотрите митинг Сути Времени.!